ChatGPT теперь не только чат: Chat, Work, Codex, Research, Projects и API
Первый выбор теперь не модель, а рабочая поверхность. Разбираемся, где нужен Chat, Work, Codex, Deep Research, Projects, Tasks или API.
Публикуем кейсы, исследования, технические обзоры и статьи, где важны не только эстетика и скорость, но и прозрачность для поисковых систем, AI answers и редакционных команд.
Первый выбор теперь не модель, а рабочая поверхность. Разбираемся, где нужен Chat, Work, Codex, Deep Research, Projects, Tasks или API.
Супруга предложила просто переливать ролики в Pinterest: один материал уже набрал около тысячи просмотров. Я сначала проверил аудиторию, конкурентов и роль площадки - и решил канал пока не запускать.
Исследование авторских моделей на vc.ru: массовые авторы, близкие B2B-профили, типичные охваты и конечный актив публикаций.
AI уже встроен во множество наших бизнес-задач. Новое поколение моделей заставляет проверить не только качество ответов, но и всю систему работы.
В B2B сильнейшим зрелищем может стать не шоу, а редкое доказательство, которое невозможно получить без реального процесса и данных.
Почему наличие нужной аудитории на vc.ru ещё не означает контролируемый результат: индексация, коммерческий статус, Pro и цена внимания.
Я много раз пытался держать руку на пульсе через ежедневные сообщения с показателями. Мы делали такие отчёты для себя, клиентов и внутри платформы. Но цифры приходили, а управленческого решения не появлялось.
Ожидал улучшение модели, а получил остановку работы, повторные попытки и необходимость заново разбираться в системе из моделей и reasoning.
Проблема экспертного видео не в сложности темы, а в том, что зрителя слишком долго заставляют ждать доказательства.
Полный аудит архива vc.ru: 445 публикаций, 136 388 хитов, медиана 102, верхние 20% публикаций и сильные темы.
Высокий CTR может быть плохим результатом, если на ролик приходит аудитория без задачи и коммерческого контекста.
Одна фраза о работе клиента редко объясняет весь выбор. Нужно увидеть, что находится выше, ниже и рядом с ней.
Разбор 100-дневного эксперимента: 41 пост, 497 хитов, 549 взаимодействий, медиана 11 и главный вывод о цели.
Слабый B2B-ролик часто ломается до сценария: тема слишком широкая, зритель абстрактный, а обещание нельзя проверить.
Я составил десять аккуратных работ для продукта. Проблема была в том, что они почти идеально совпали с его функциями и модулями.
Как накопился архив из 445 публикаций на vc.ru: разные периоды, темы, задачи и отсутствие одного критерия успеха.
Нам нужны не дорогие декорации и гипербола, а контракт со зрителем, раннее доказательство, прогрессия и выполненный payoff.
Между гарантией денег и формальной поставкой функций есть третья модель: договоренность о механизме влияния, действиях сторон и проверке эффекта.
Отчёт, AI-анализ, интеграция и поиск паттернов могут быть полезными функциями. Но это ещё не работа, ради которой клиент нанимает продукт.
Письмо vc.ru о 600 000 открытиях, забытый архив публикаций и первый вопрос: можно ли использовать этот актив для «Дожми Продажи».
Внедрение может дать деньги один раз. Большая компания появляется, когда один и тот же механизм ценности стабильно повторяется у разных клиентов, передаётся команде, поддерживается продуктом и создаёт ежемесячную выручку.
Спрос на контент о продажах есть, но спокойная доказательная рамка через реальные коммуникации пока занята слабо.
Отказ от магических обещаний не требует говорить только о функциях. О деньгах можно говорить прямо, если раскрыть механизм влияния и условия результата.
Я думал, что неудобную газонокосилку легко заменить триммером. Потом вспомнил, что пользоваться инструментом будут родители.
Оплата подтверждает готовность попробовать. Действующая подписка подтверждает только отсутствие отмены. Жизнеспособность продукта начинается там, где клиент регулярно проходит полный управленческий цикл и получает ценность без постоянного участия основателя.
Не копировать MrBeast, а разобрать механику внимания и перевести её в доказательный YouTube для сложного B2B-продукта.
Фраза «за результат отвечают обе стороны» правильная, но бесполезная, пока у каждого необходимого действия нет конкретного владельца.
В конце 2025 года в Сколково я впервые услышал про JTBD и AJTBD. Тогда идея показалась логичной, но применить её я не смог.
Мы не пытаемся заработать на первом внедрении. Сейчас для меня важнее быстрее провести клиента через полный цикл, увидеть реальный результат и понять, что можно повторить, передать и встроить в продукт.
Старый канал дал результат, но сформировал конкретный тип спроса. Для нового SaaS я сначала проектирую аудиторию, проблему, доказательство и следующий шаг, а уже потом форматы.
Между действием продукта и деньгами клиента находятся промежуточные результаты, решения людей и внешние факторы. Их нельзя склеивать в одну прямую причинность.
Мы много раз создавали продукты из реальных запросов клиентов. Проблемы существовали, решения работали, но рынок часто не возникал.
Делегировать можно не список действий, а понятный способ получить результат: с критериями качества, границами решений, типовыми ошибками, эскалациями и обязательным повторным измерением.
Мне нужен не секрет старого роста, а переносимая система для нового SaaS. Канал вырос там, где совпали спрос, реальные задачи, продукт, дистрибуция и длинная серия экспериментов.
Я сам хочу, чтобы наши продукты приносили клиентам деньги. Именно поэтому меня раздражают обещания роста выручки, в которых вклад сервиса подменяют контролем над всем бизнесом.
С 2017 года я запустил больше 200 продуктов. Около 50 продолжают работать, но примерно 10 дают около 80% выручки. Я хочу понять, почему.
Пока клиент получает результат только потому, что я лично вижу больше, быстрее связываю факты и удерживаю сложный разговор, у нас ещё нет передаваемой модели. Задача - разложить эту работу на воспроизводимые элементы.
Перед запуском нового B2B SaaS я возвращаюсь к фактам старого канала. Более 14 тысяч подписчиков и около 2 млн просмотров - только видимая часть системы, которую стоит понять до нового старта.
Клиент не живёт в одном канале. Разбираю, когда нужен звонок, когда лучше написать и почему продажи часто теряются на переходе между ними.
Почему разные роли в компании обязаны смотреть на продукт по-разному...
Мне нужен не один яркий успех, а достаточное количество завершённых циклов, чтобы увидеть, что действительно повторяется, что можно делегировать и что нужно переносить в продукт.
Встреча, отчёт и даже принятое решение ещё не доказывают ценность. Полный цикл заканчивается только тогда, когда изменение внедрено, измерено повторно и вывод скорректирован.
Сам факт скидки ещё ничего не доказывает. Важно понять, кто её инициировал, что произошло до уступки и какую коммерческую цель она решает.
Самостоятельно пользоваться интерфейсом и самостоятельно получать управленческий результат - не одно и то же. Между кнопкой и изменением в бизнесе находится длинная цепочка решений.
Я не могу передать команде или встроить в интерфейс процесс, который сам ещё не научился воспроизводить. Сначала нужно пройти весь путь создания ценности вручную.
Канбан и список работают с одной сущностью, но по-разному распределяют внимание. Выбор зависит от объёма, однородности и будущей нагрузки.
Я лично участвую во внедрении не потому, что не умею делегировать. Пока мы не доказали повторяемую модель ценности, делегировать и автоматизировать просто нечего.
Показатель полезен не потому, что его можно посчитать. Он должен быть связан с целью, понятен сотруднику и находиться в зоне реального влияния.
Мы месяцами создавали технически сложные отчёты, которые открывали один раз. Проблема была не в BI, а в отсутствии решения после цифры.
Один и тот же инструмент может помогать или мешать. Разбираю алгоритм, который начинается с проблемы и заканчивается управленческим действием.
Задачи и дела решают разные организационные работы. Сравниваю их не по интерфейсу, а по роли, процессу и управленческой цели.
На экскурсии в Roistat меня удивили не дашборды, а отдел холодных продаж из 50 человек. Рассказываю, почему даже известному b2b-продукту нужна жесткая система привлечения.
Founder-led статья о методе среза по ролям: как один точный вопрос разным отделам показывает, где команда синхронизирована, а где каждый видит только свою часть продукта.
После сотни бизнес-экскурсий я понял: польза зависит от целей визита. Разбираю три уровня глубины и режим фокуса.
Что я понял после интервью с Robokassa о роли партнёров, JTBD, ускорении разработки с помощью ИИ и развитии партнёрской сети «Дожми Продажи».
Мероприятие нужно проектировать не от количества слайдов и минут, а от внимания слушателя, логики повествования и действия, которое должно появиться после.
Почему 100 встреч с клиентами - это не красивая цифра, а минимальная база для управленческой калибровки продукта.
Каким должен быть маркетолог, который реально нужен бизнесу: не только специалистом по каналам, а человеком, понимающим боль клиента, путь к покупке и связь своей работы с выручкой.
Крупный бизнес ищет в речи сигналы стресса и эмоций, а не просто текст. Наш отклик на ИИ-задачу Газпромбанка в Техлаб Москва.
Можно долго разбирать маркетинг и качество звонков, но воронка часто ломается в более точном месте: команда не договорилась, чем должен завершиться контакт с клиентом.
Почему заявка сама по себе ничего не доказывает, где ломается спор между маркетингом и продажами и зачем смотреть не только на кабинеты, но и на реальные коммуникации.
Личный founder-led разбор того, почему предложения маркетологов часто не вызывают доверия: они говорят про инструменты, но не показывают связь с продажами, болью клиента и деньгами.
Когда рынок меняется быстро, сначала нужно понять, что клиенты спрашивают прямо сейчас, и только потом углубляться в большой исторический массив.
Почему зрелое внедрение ИИ начинается не с большого корпоративного мозга, а с одного доверенного участка, данных, критериев и калибровки.
Когда работаешь с живым клиентом, очень хочется в какой то момент поставить точку. Мы нашли первый фокус. Проверили замер. Увидели рост поведения. Поняли ограничения. Перешли к цене. Потом к сценариям клиентов. Потом к географии…
Почему ИИ повторяет путь CRM, Excel и 1С: инструмент не создаёт порядок, если не встроен в реальные процессы и поведение людей.
Мы продолжаем работать с клиентом. Продолжаем проверять гипотезы. Продолжаем искать, какие паттерны действительно двигают продажи. Продолжаем видеть сопротивление. Продолжаем сталкиваться с тем, что данные не превращаются в…
IT-система должна не только фиксировать старый порядок, но и помогать бизнесу быстрее проверять новые гипотезы спроса.
Это одна из самых болезненных тем в проекте. Видим, что в звонках теряется следующий шаг. Видим, что менеджеры не выясняют бюджет. Видим, что “дорого” часто возникает не там, где кажется. Видим, что лучшие менеджеры работают…
Рынок часто меняется раньше в коммуникациях с клиентами, чем в управленческих дашбордах.
Почему люди, вдохновившись возможностями ИИ, быстро достраивают красивую картину корпоративного разума, но не сразу видят слой внедрения.
Один из самых неприятных выводов этого проекта звучит просто: хороший отчёт сам по себе не меняет продажи.
Когда цена ошибки растёт, клиент покупает не обещание, а понятное доказательство ценности и снижение риска.
У нас долго была внутренняя иллюзия: если дать клиенту доступ к его коммуникациям в удобном виде, он начнёт задавать сильные вопросы. Чем заканчиваются звонки? Почему клиенты отказываются? Какие возражения чаще всего возникают?…
Средний вариант больше не продаётся автоматически. Клиент либо ищет экономию, либо требует ясного доказательства ценности.
Почему ИИ не снимает с человека ответственность, а требует еще более явного процесса, контроля данных и регулярной калибровки.
В какой то момент в этом проекте стало понятно: мы слишком часто думаем о сервисе как о микроскопе. Дайте нам звонки. Мы расшифруем. Разберём. Найдём ошибки. Покажем фразы. Поставим оценки. Дадим рекомендации.
Почему меняющийся потребитель - это не абстрактный тренд, а рабочий вопрос для продаж, офферов и IT-систем.
Из трёх вопросов начала разговора география, срочность, бюджет самым трудным оказался бюджет. “В какой город доставлять?” “Где планируете установку?” “Объект в Москве или регионе?”
Когда мы поняли, что в одном потоке лидов есть разные сценарии клиента, следующая задача стала практической. Как менеджеру быстро понять, с кем он разговаривает?
После того как мы выделили три сценария клиента срочник, сезонник, эконом появилась новая управленческая ловушка. Если клиент срочный ведём быстро к следующему шагу. Если клиент сезонный прогреваем и удерживаем контакт. Если…
Когда мы начали разбирать цену и преждевременную защиту продукта, стало понятно: нельзя смотреть на всех клиентов как на один тип обращения. Все звонят по воротам. Все спрашивают цену. Все хотят понять условия. Все как будто…
В предыдущем шаге мы пришли к неприятному, но важному выводу: возражение “дорого” часто не является самостоятельной причиной отказа. Симптомом того, что клиент не понял рынок. Симптомом того, что менеджер не понял задачу клиента…
Когда в продажах много отказов, почти всегда всплывает слово “дорого”. Клиенты говорят дорого. Менеджеры говорят дорого. Руководители говорят, что нужно лучше отрабатывать дорого. Собственник видит конкурентов и думает, что рынок…
В какой то момент в проекте слово “скрипт” стало мешать. Они помогают новичкам. Фиксируют важные смыслы. Не дают забыть ключевые вопросы. Сохраняют опыт компании. Позволяют руководителю объяснить ожидания.
Почти в каждой компании есть соблазн найти лучшего менеджера и сказать: На уровне здравого смысла это выглядит правильно.
В каждом отделе продаж есть неприятный для аналитики тип сотрудника. Он не всегда идеально следует скрипту. Не всегда красиво проходит нужный этап. Не всегда получает высокие баллы по выбранному критерию. Но при этом продаёт.
Есть момент, который неприятно признавать в клиентском проекте. Особенно если ты уже нашёл фокус. Особенно если команда начала менять поведение. Особенно если в отчётах появилась красивая динамика. Особенно если клиент тоже…
В какой то момент в проекте появилась цифра, которую очень хотелось красиво упаковать. На старте по строгому критерию сильных закрытий на следующий шаг было около 2%.
Когда запускаешь новый критерий в отделе продаж, очень хочется быстро увидеть рост. Поставили фокус. Включили разборы. Менеджерам начали приходить задачи. В отчёте появились оценки. Теперь ждём, что завтра всё станет лучше.
Когда мы договорились, что такое честный “1 балл”, появилась следующая проблема. Не каждый звонок можно оценивать по выбранному критерию.
После того как мы увидели ловушку мягкой оценки, стало понятно: просто сказать “замер был предложен” недостаточно. Нужно было договориться, что такое настоящий успех по выбранному критерию.
В первом фокусе по этому проекту мы столкнулись с очень опасной вещью. Не с технической ошибкой. Не с сопротивлением менеджеров. Не с тем, что AI что то неправильно понял.
В отделах продаж есть действие, которое очень легко принять за прогресс. Менеджер поговорил с клиентом и отправил коммерческое предложение.
Когда в продажах длинный цикл, очень сложно понять, что считать успехом первого звонка. Продажа может случиться позже. Деньги могут прийти через месяц, два или три. Клиент может сегодня только прицениваться. Объект может быть ещё…
SaaS конкурировал экранами, подпиской и удобством. AI-софт может конкурировать другим: способностью принять намерение, связать его с контекстом, безопасно выполнить действие и объяснить основание.
В звонках, переписках и письмах уже есть знания о клиентах, продажах, возражениях, спросе и слабых местах команды.
Хорошая поддержка - это не бонус к инфраструктуре. Это часть её реальной стоимости и один из способов снижать операционный риск.
Внедрение AI в отдел продаж ломается не тогда, когда модель один раз ошиблась. Оно ломается тогда, когда команда начинает воспринимать каждую ошибку как доказательство, что всей системе нельзя верить.
Бизнесу не нужен ещё один красивый ответ, если после него непонятно, что делать. Сильный продукт должен помогать перейти от факта к проверяемому следующему шагу.
В продажах легко составить список того, как должен выглядеть хороший звонок. Менеджер должен поздороваться. Установить контакт. Понять задачу. Уточнить объект. Выяснить сроки. Понять бюджет. Презентовать продукт. Объяснить…
Агент без памяти компании остаётся универсальным помощником. Агент, который опирается на коммуникационный след, историю сделок, правила и подтверждённые паттерны, становится бизнес-инструментом.
Стабильность нельзя оценить только по описанию услуг. Она проверяется в моменты, когда вокруг что-то начинает ломаться.
В начале любого проекта по анализу продаж есть очень сильное искушение. Раз уж у нас есть звонки, CRM, транскрибации, AI и возможность быстро разложить разговор по полкам, хочется проверить всё сразу.
Одна платформа может быть удобной. Но если весь рабочий контекст живёт только там, удобство постепенно превращается в единственную точку отказа.
Пользователь может говорить живым языком, но за этим языком часто скрыты неполные данные, смешанные цели и неясный критерий результата. Сильный продукт должен не просто слушать, а помогать уточнять.
Когда в компании уже есть контроль качества звонков, кажется, что проблема частично решена. Звонки слушают. Менеджеров оценивают. Скрипт есть. Ошибки находят. Руководитель может посмотреть, кто как работает.
Если действие влияет на деньги, клиентов или управленческие решения, пользователю мало сказать команду. Ему нужно увидеть, что система поняла, на каких данных стоит вывод и что будет сделано дальше.
Когда у компании накапливаются звонки, переписки, лиды, сделки и отказы, кажется, что главный дефицит это доступ к этим данным. Если всё собрать, расшифровать, разложить, показать в отчётах, то станет понятнее, что делать.
Голос и чат удобны для входа в задачу. Но когда за фразой стоит сложный бизнес-контекст, продукт должен не просто услышать команду, а понять, что можно делать, на каких данных и с какой уверенностью.
Инфраструктурный партнёр проверяется не в спокойный период, а в момент, когда проекту нужно быстро снять операционный риск.
Когда мы вошли в проект, первая рабочая гипотеза была простой: если у компании много входящих лидов и много звонков, то в этих коммуникациях уже должны быть видны основные точки роста. Не в теории. Не в презентации. Не в мнениях…
Когда компания долго работает с нейросетью, ценность появляется не только в самом инструменте. Она появляется в контексте, инструкциях, примерах, истории решений и способе думать вместе с этой системой.
Михаил Токовинин точно поймал сдвиг: пользователь всё меньше хочет изучать экран и всё больше хочет сказать задачу обычным языком. Но намерение - это только вход в продукт, а не весь продукт.
В начале мне казалось, что если у компании есть звонки, CRM, сделки и история коммуникаций, то собственник или руководитель продаж сможет довольно быстро сформулировать вопрос к этим данным. чем заканчиваются звонки менеджеров…
Партнёрство ценно не логотипом и не формальным статусом. Оно становится настоящим, когда помогает закрыть конкретную задачу проекта.
Когда всё уже получилось. Когда есть аккуратная цифра. Когда можно написать: «было так, стало так». Когда путь можно упростить до трёх блоков: проблема, решение, результат. И, если честно, именно поэтому я хочу его показывать.
Нейросети дают скорость, но вместе со скоростью появляется новая зависимость: компания начинает хранить рабочие знания во внешнем продукте.
Это выступление фиксирует текущую версию того, как мы объясняем Дожми Продажи после двух месяцев работы в акселерационной программе.
Это ещё не победа и не прохождение в Sber500. Но после нескольких отказов само подтверждение заявки стало важным сигналом движения.
Я боюсь - и все равно делаю. Про страх, ответственность и три секунды, которые меняют решение.
Почему одна консультация с практиком стоила всей программы и как это повлияло на продукт «Дожми Продажи».
АМО БЛОГ для меня - это не шаблон. Это источник правил. Разберем, что именно можно забрать в работу фаундеру SaaS.
9 минут перед инвесторами. Как устроен питч, какие вопросы задали и зачем смотреть это видео сейчас.
Канал смог стать экономически полезным именно потому, что его долго не ломали под немедленную коммерцию.
Акселератор — это инструмент, не волшебство. Три вещи, которые я вынес из двух программ.
Как превратить упаковку из «самопрезентации» в рабочий инструмент продажи.
Есть одна удобная сказка: если контент хороший, он сам прорвется. АМО БЛОГ жестко опровергает этот миф.
Один вопрос, который изменил подход к маркетингу. Как именно клиент ищет решение — и как это указывает на каналы.
Пилот как управляемый маршрут к первой ценности ИТ-продукта.
Идея без денег очень быстро начинает притворяться простотой. Разберем, сколько на самом деле стоит право сделать что-то подобное.
Час — и ушёл. Не потому что плохо. А потому что при моём запросе уровень погружения оказался недостаточным.
Как построить партнерскую программу, которая реально работает.
Внутри АМО БЛОГ не вдохновение, а машина. Большая, дорогая, с жестким контролем на каждом этапе.
Семь возражений. Один вывод. Что мы строим и за что платит клиент.
Контент-маркетинг vs Прямые продажи: честный выбор стартапа.
Я хотел опыта и кейсов. Трекер помогал удерживать ритм. Это разные вещи — и это важно понимать заранее.
Лекции сами по себе — хорошо. Но когда у тебя конкретный запрос, широкие темы воспринимаются размыто.
Вся конструкция АМО БЛОГ держится на одной редкой фразе собственника. Без нее никакой креатив не дожил бы до результата.
Один и тот же B2B-продукт может быть нужен собственнику, РОПу, менеджеру, маркетингу и QA. Но каждая роль приходит с другой ситуацией, другим вопросом и своим критерием пользы.
В Сколково заходил без запроса. В Краснодар — уже с очень конкретной целью. Это изменило всё.
Бизнес-контент слишком долго жил в режиме «эксперт у доски». АМО БЛОГ увидел это пустое место и предложил новый интерфейс.
Это можно сделать самому. Но зачем тогда 90% компаний этого не делают?
Функции важны, но они отвечают на вопрос «как работает продукт», а не «зачем клиенту действовать сейчас». Разбираю, где должен находиться функционал в продаже сложного B2B-решения.
Сбой закрыт. Серверы вернулись. Главный итог — не героизм, а список того, что теперь меняем в архитектуре.
Я давно смотрю этот канал как обычный зритель. Но в какой-то момент возникла практическая мысль: что именно там взлетело на уровне механики?
Главные выводы после встречи с бизнес-трекером Сергеем Жариковым: что действительно покупает клиент и почему в реальной жизни недостаточно говорить языком управляемости, контроля и результата.
Алгоритм поэтапной организации отдела: постановка цели, определение KPI, табло и внедрение рабочего ритма.
Инвестиций сразу не получил. Но получил кое-что важнее — новую рамку для оценки проекта. И звонок через полгода.
Решение найдено. Но его ещё нужно раскатать на 50+ продуктов с разной архитектурной логикой.
Реальный кейс: запуск анализа звонков по цене чашки кофе, без передачи персональных данных и сложного внедрения.
Когда ломается процесс, мы хотим добавить инструментов. На деле нужно всего лишь одно: найти ограничение.
Лекции, трекеры, группы. И одна главная задача всей программы — которую я понял не сразу.
Платят не за функцию и не за данные. Платят за то, чтобы понять, где теряются деньги.
Диагноз поставлен. Но клиентам нужна работающая система прямо сейчас. Пришлось собирать аварийное решение под утро.
Привязали зарплату к результату, а суеты не убавилось? Разбираем, почему мотивации недостаточно.
Форс-мажоры, 10 часов подготовки и стартовый пакет материалов - итоги онлайн-практики по звонкам в Битрикс24.
Подавался в разные программы, почти без ответа. Потом — Сколково. И первый важный урок про цели.
Авторизация жива, токены работают. Но пул из 13 IP-адресов — и часть из них стабильно ломается на уровне защищённого соединения.
Увеличиваем количество отчетов и регламентов, чтобы навести порядок? Спойлер — это не сработает.
Если ценность в результате - зачем нужна платформа? Ответ оказался неочевидным.
Коллеги без проблем, у нас — нет. Часть продуктов работает, часть нет. Это уже не укладывалось в простой сбой платформы.
Реактивный рабочий ритм: почему утро, начавшееся с ответов в мессенджерах, убивает фокус на главной цели.
Как сервис анализа звонков помогает РОПу возвращать выручку, ставя задачи менеджерам напрямую в Битрикс24.
Клиенты пишут, сервисы зависают — и первая мысль: массовый сбой Битрикс24. Но к вечеру картина начала ломаться.
Между «собрать данные» и «получить управленческое решение» — огромная пропасть.
Ошибочное внедрение CRM поверх управленческого хаоса: первая причина, почему новые программы вас не спасут.
Когда базовые функции становятся стандартом, ценность уходит глубже. Где именно?
Каждое возражение заставляло точнее формулировать ценность. Вот как это работало.